Казалось бы, это не такая уж большая проблема – в какой именно из категорий, главная роли или роль второго плана, будут номинированы актер или актриса.
Но на самом деле, как пишет ВВС, именно в этом вопросе многие обвиняют студии, выдвигающие актеров, в “мошенничестве”, причем считают, что именно в этом году оно приобрело особо большой масштаб. Примеров в статье приведено много, но мы возьмем один из них – в “Эмилии Перес”, по словам Мэтью Стюарта, который подсчитал цифры для Screen Time Central, Салданья находится на экране и/или в саундтреке 57 минут и 50 секунд, что больше, чем 52 минуты и 21 секунда у Гаскон. И все же именно Гаскон была номинирована на Оскар и Bafta за главную женскую роль, а Салданья находится в шорт-листе «второго плана».
Объяснение простое – в то время главной и бесспорной претенденткой на “Оскар” на главную роль считалась Деми Мур в “Субстанции”, так что у остальных шансов не было, а про Гаскон и до скандала было понятно, что она не победит. Зато у Салданьи в категории “лучшая роль второго плана” конкуренции меньше – что и доказывают уже состоявшиеся награждения, в которых она побеждает.
Есть и еще один повод – развести актерский дуэт по разным категориям, чтобы не получилось, что актеры из одного фильма соперничают друг с другом в одной категории.
Казалось бы, как было сказано выше, всё это не так уж важно, но дело в том, что, во-первых, “Оскар” оказывает существенное влияние на размер дальнейших гонораров актеров, а, во-вторых, такого рода “мошенничество” со временем становится фактом истории и его уже не исправишь. Пример – “Оскар” Марлона Брандо за лучшую главную мужскую роль в первом “Крестном отце”, хотя Аль Пачино, номинированный за “роль второго плана”, провел на экране больше времени и роль у него была сложнее и многообразнее. Но Брандо был звездой, а Пачино – начинающим актером, который, кстати, еще и получил очень скромный гонорар.
Фото: Facebook
